台北市長選舉可說是在這次九合一地方選舉中最受矚目的一戰，除了是首都之戰，也因為三位候選人陳時中、蔣萬安、黃珊珊勢均力敵，恐將鏖戰至最後一刻方知誰能勝出。選戰將進入倒數1個月，所謂「棄保」是否真會成為勝敗關鍵？而三人又該如何突破僵局，成為下屆台北市長？
三腳督的宿命考古題
2018年台北市長選舉由國民黨候選人丁守中、民進黨候選人姚文智及尋求連任的市長柯文哲共同角逐，最後柯文哲得票率41.1%，以0.3個百分點險勝丁守中，姚文智的得票率則掉到17.3%，遠低於民進黨在台北市的基本盤，被解讀綠營支持者為防止丁守中當選而決定「棄姚保柯」。4年後的這次選舉，民進黨由衛福部前部長陳時中披掛上陣，國民黨將重返台北市的希望寄託於立委蔣萬安，柯文哲則推出前副市長黃珊珊同樣以無黨籍身分接班，是否還會重演當年的「棄保」，這個話題從三足鼎立的態勢確立後就揮之不去。
個個有機會 棄保難發酵
即使輿論討論熱烈，但東海大學政治系教授沈有忠認為，由於三人都有相當的支持度，不至於被判定無勝選可能，且黃珊珊的政治光譜介於藍、綠之間，吸收的多是中間選票或是淺藍、淺綠，較難像以往在藍營或綠營之間操作，因此，這次選舉的客觀條件難以讓「棄保效應」發酵。沈有忠：『(原音)除非最後三強之間民調拉得非常開，不然的話，在最後幾天如果都還是看到有當選的機率，這樣「仇恨值」的發酵空間就相對有限，所以我覺得接下來這陣子當然是非常關鍵，如果有一個候選人明顯在民調上面出現大幅度落後，這時候操作棄保才會有可能性，如果三個候選人之間都還是在20幾%甚至30%的支持度的話，我覺得這次棄保就會相對有限一些。』
不過，由於三人的票數可能非常相近，沈有忠也坦言即使是少部分選票轉移，也有可能成為勝敗的關鍵，且由於黃珊珊是藍、綠支持者的第二選項，一開始就在光譜上占據有利位置，確實因此獲利的機率最高。
成功大學政治系教授周志杰也認為，目前蔣萬安民調居於領先，不太可能在蔣萬安及黃珊珊之間出現棄保，至於陳時中與黃珊珊之間，周志杰指出，出現棄保的前提是雙方的選票可交換性要高，也就是在政黨光譜上不能差距太大，黃珊珊雖以無黨籍身分參選，但是正藍出身，加上民進黨全力鞏固基本盤，支持者更與黃珊珊背後的台北市長柯文哲及民眾黨形同水火，因此這次情勢相當詭譎，不能完全以「青睞的候選人無望便選次好的」邏輯分析，即使出現棄保，也會較碎片化。
至於三方陣營，也都聲稱不擔心「棄保」。民進黨副秘書長林鶴明便指出，外界最常拿1994年陳水扁、黃大洲及趙少康的例子分析，當年就已無法操作棄保，如今蔣萬安的渲染力不如當年的趙少康，黃珊珊的實力也優於黃大洲，加上社群媒體讓各陣營都處於各自的同溫層，難以相互交流、甚至彼此接受，因此這次台北市長選戰更不可能看見棄保的發生。林鶴明：『(原音)現在大家都仰賴社群媒體，就變成其實每一方的支持者都習慣在每一方的同溫層裡面去接收訊息或討論訊息，所以在這樣的情況之下，其實你說要被另外一方來做棄保的操作，其實在這種溝通的媒介上其實就很困難了，所以我想這些因素也都讓現在要操作所謂的棄保其實是相對的困難。』
國民黨文傳會主委洪孟楷則指出，蔣萬安目前處於領先，即使幅度不大，但只要維持領先態勢，藍營支持者最終會歸隊；而陳時中是蔡英文總統欽點，民進黨也會傾全力顧住基本盤，與其說是棄保，不如說是台北市民知道如何將自己的「選票價值極大化」。
黃珊珊陣營也認為距離投票只剩下1個月，以目前的態勢來看，或許會有人得票數較低，但不會有人被邊緣化，也看不出有任何一方會被支持者放棄。
選戰衝刺 盼打破等邊三角態勢
也就是說，在學者及各陣營的眼中，不會出現棄保的前提就是三人的支持度相當，因此，要如何在維持等邊三角形的前提下，進一步讓自己擴大成鈍角三角形的最長邊，是各陣營在投票前最後1個月的唯一目標。
林鶴明指出，陳時中將陸、空戰並行，除了近日與議員站路口拜票，藉此直接與市民接觸外，也在台北市12個行政區成立後援會，並將安排廟口演講，希望進一步貼近選民。在空戰部分，陳時中在臉書直播，與網友互動的效果不錯，希望在最後關頭凝聚所有支持者的力量，並向外擴散。
洪孟楷則強調國民黨將共同作戰，讓北北基桃發揮相乘效果。洪孟楷：『(原音)如果說2022年能夠都是同一個政黨，都是國民黨，侯友宜又是第二任，他可以帶動三個第一任首長共同來規劃的話，我相信很多都可以互相合作。所以我覺得最後這1個月萬安他可以加強的是跟其他城市的交流連結，以及讓大家看到跟其他城市共同創造更大價值的城市發展。』
至於黃珊珊陣營，在沒有如民進黨及國民黨傳統的組織奧援下，仍能與兩大陣營抗衡，仰賴的就是黃珊珊在台北市21年市議員及3年副市長期間打下的基礎。民眾黨人士認為，台北市在這8年已打破藍綠對峙的態勢，具市政經驗優勢的黃珊珊若能以更白話、通俗的方式說明政策，就能爭取更多選票。黃珊珊陣營也表示將訴求「選人不選黨」，主打政策及執行力，尤其希望辯論可以成為決定勝負的關鍵。黃珊珊競選辦公室發言人李昀臻：『(原音)我們也很希望藉由在11月5日的辯論，還有接下來這1個月當中，最後緊鑼密鼓的40幾天當中，我們把完整的政策都提供出來，讓民眾可以看得出來其實在台北市整體的規劃上面，黃珊珊是有遠見的。我們希望用這樣的方式，喚起台北市民所有理性的聲音，而不是每天都淹沒在口水當中。』
求選票極大化 中間選民成必爭之地
對於三大陣營的最後對決，彭懷恩認為，關鍵在於是否被拉回到政黨對決。彭懷恩：『(原音)如果回歸到政黨的話，黃珊珊就危險了。所以現在當然民進黨希望拉到政黨對決，至少就是民進黨在台北市的鐵票最高也有4成，就變成4、3、3，陳時中就上，最後主題是政黨對決呢，還是誰適合做市長。』
周志杰也認為在目前三人支持度相當接近的情況下，若維持目前的態勢，可能不會有太大變化。但離投票還剩1個月時間，領先者必須謹慎因應是否出現突發事件或重大負面新聞，造成致命的翻轉；位居第二、三名的候選人也必須小心操作，既要讓自己維持有勝選的可能，也要避免操作過頭而造成兩敗俱傷，讓領先者地位更穩固。
沈有忠則指出，黃珊珊延續柯文哲的犀利風格，比較容易在媒體占據一定版面，也因此維持聲量不墜。而陳時中，並非傳統打選戰出身的政治人物，疫情讓他一砲而紅，卻也成為包袱，陳時中應開拓新的議題，不須繼續著墨於防疫；另外，由於對手蔣萬安及黃珊珊的年紀及說話風格塑造出的個人魅力及形象比較容易獲得中間選民青睞，他建議陳時中除了要穩固基本盤外，也要調整自己，要變得更親民，才能吸引中間選票。
至於蔣萬安，沈有忠指出，台北畢竟還是藍大於綠，最後可能還是要打出危機牌，喚起藍營的團結。但他認為蔣萬安最頭痛的問題應該是如何照顧到深藍，又要向中間靠攏，例如要如何與高雄市前市長韓國瑜保持一個「有點近又不太近」的微妙距離，這也是國民黨近2年面臨的難題。(黨政組採訪報導)
新聞引據：採訪
撰稿編輯：歐陽夢萍
央廣新聞原文
